Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як мобільний чіп для ноутбуків, другий — у 2022-му як флагманський десктопний CPU. Незважаючи на різницю в призначенні, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні технології випереджають старі рішення. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i7 9750H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 36742 бали проти 6912, що в понад 5 разів більше. Geekbench 6 також демонструє перевагу: 3068 проти 1332 в одноядерному та 21401 проти 5548 у багатоядерному. Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг (78 проти 43) і кращу інтегровану графіку. Однак i7 9750H споживає менше енергії, що робить його прийнятним для ноутбуків. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має в 5,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36742 проти 6912 балів).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7950X на 80% вища за Geekbench 6 (3068 проти 1332).
  • Ryzen 9 7950X значно швидше обробляє файли: стиснення 1960 MB/s проти 440,6 MB/s у i7 9750H.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7950X оцінюється в 78 балів, тоді як у i7 9750H — лише 20.
  • Ryzen 9 7950X вийшов у 2022 році, а i7 9750H — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 36742

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 21401

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2423 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 80% більше в Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9750H з десктопним Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним і десктопним сегментами. Ryzen 9 7950X набагато продуктивніший, але i7 9750H споживає менше енергії та призначений для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench 36742) значно швидше рендерить відео. i7 9750H з 6 ядрами поступається в 5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 9750H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X (170 Вт TDP). Для ноутбуків i7 кращий.

Чи варто купувати Intel Core i7 9750H у 2024 році?

i7 9750H застарів: його продуктивність у 5 разів нижча за Ryzen 9 7950X. Для сучасних завдань краще обрати новіший процесор, навіть у бюджетному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.