Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9750H vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та Apple M4 (8-Core) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший — це 6-ядерний мобільний чип 2019 року для ігрових та робочих ноутбуків на x86. Другий — сучасний ARM-процесор 2024 року, що встановлюється в MacBook Pro та MacBook Air. Порівняємо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає Intel Core i7 9750H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю — в Geekbench 6 він майже втричі швидший. M4 також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i7-9750H залишається непоганим вибором для сумісності з Windows-екосистемою та ігор, які оптимізовані під x86. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та автономність — обирайте M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2091 проти 1113) та значно кращу однопотокову продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 набирає 11228 балів, тоді як i7-9750H — лише 6912, що свідчить про перевагу M4 в багатозадачності.
  • Apple M4 оснащений інтегрованою графікою Apple M4 GPU (8-core) зі значно вищим рейтингом (63 проти 20), що робить його придатним для легкого редагування відео та ігор.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 досягає цього на ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у MacBook.
  • Intel Core i7 9750H вийшов у 2019 році, тоді як Apple M4 — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1113 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 6912 11228

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 43 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 129.2 pages/sec Немає даних
Background blur 30.2 images/sec Немає даних
Photo processing 48.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1332 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 5548 13670

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 23.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 32M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 20.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 153.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 673 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2423 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10814 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i7-9750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 20 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 3,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9750H чи Apple M4?

Intel Core i7 9750H має кращу сумісність з іграми на Windows, але Apple M4 завдяки потужнішій інтегрованій графіці може запускати багато сучасних ігор через Rosetta 2. Однак для серйозного геймінгу краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9750H на Apple M4?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або потребуєте тривалої автономності. M4 значно швидший в однопотокових та багатопотокових завданнях, але перехід можливий лише на MacBook.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності, що забезпечує довшу роботу від батареї.

Чи підходить Apple M4 для професійної роботи?

Так, M4 чудово справляється з компіляцією коду, рендерингом, обробкою фото та відео завдяки високим показникам у Cinebench та Geekbench. Він також підтримує сучасні архітектурні інструкції ARMv9.

Який процесор краще для багатозадачності?

Apple M4 має значно вищий багатоядерний результат (11228 проти 6912 у Cinebench R23), тому він краще впорається з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.