Intel Core i7 9750H vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9750H та Intel Processor U300 — два представники різних поколінь і сегментів. Перший — це потужний 6-ядерний мобільний чип 2019 року для ігрових ноутбуків і робочих станцій. Другий — сучасний енергоефективний процесор 2023 року для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових тестах, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 9750H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (6912 проти 4087) та Passmark багатоядерному (10814 проти 8299). Однак Intel Processor U300 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2158 проти 1332) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна багатозадачність та рендеринг — обирайте i7-9750H. Для повсякденних завдань і швидкої реакції системи — U300.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Processor U300 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних), що дає перевагу i7 у багатопотоковій продуктивності.
  • У одноядерних тестах U300 значно випереджає: Cinebench R23 одноядерний — 1570 проти 1113, Geekbench 6 одноядерний — 2158 проти 1332, що свідчить про вищу тактову частоту та новішу архітектуру.
  • Багатоядерна продуктивність i7-9750H вища: Cinebench R23 багатоядерний — 6912 проти 4087, Passmark багатоядерний — 10814 проти 8299, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Processor U300 випущений у 2023 році, має новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але U300 споживає менше енергії при вищих одноядерних показниках).
  • У тестах обробки тексту та стиснення файлів U300 швидший: Text processing — 218.5 проти 129.2 сторінок/сек, File compression — 543.1 проти 440.6 MB/сек, що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.6 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 43 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.2 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 129.2 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 30.2 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 48.3 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 10.4 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 23.6 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 20.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 153.4 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 673 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 9.3B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-9750H U300
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 5
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 12x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9750H Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9750H чи Intel Processor U300?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 9750H завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак U300 має вищу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в менш вимогливих проектах.

Чи варто вибирати Intel Processor U300 для роботи з відео?

Для монтажу відео краще обрати i7-9750H, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 6912 проти 4087), що прискорює рендеринг. U300 підійде для легкого редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Processor U300 завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії при виконанні одноядерних завдань, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для офісних завдань?

Так, i7-9750H чудово справляється з офісними завданнями, але його потужність надлишкова для простих програм. Для офісу достатньо U300, який швидше працює з текстовими файлами (218.5 проти 129.2 сторінок/сек) і споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Processor U300 має трохи вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у простих графічних завданнях та відтворенні відео. Однак для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.