Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на продуктивні мобільні станції, другий — енергоефективний чип 2021 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 9850H випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 6961 проти 4637, а в Geekbench 6 — 5707 проти 4455. Одноядерна продуктивність також вища у Intel (1526 проти 1467 у Geekbench 6). Однак Ryzen 3 5300U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте i7-9850H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 9850H значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 6961 балів проти 4637 у Ryzen 3 5300U, що на 50% більше.
  • Одноядерна продуктивність: i7-9850H також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1526 проти 1467, а Passmark — 2486 проти 2350.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U виконаний на архітектурі Zen 2 із TDP 15 Вт, що робить його більш економним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics 630 у i7-9850H має трохи вищий рейтинг (21 проти 19), але обидва не підходять для сучасних ігор.
  • Дата виходу: Intel Core i7 9850H вийшов у квітні 2019 року, а AMD Ryzen 3 5300U — у січні 2021 року, що робить Ryzen свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 4637

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 53 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 4455

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 26x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку і не підходять для сучасних ігор. Для ігор потрібен ноутбук із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або роботи з відео. Однак він менш енергоефективний, ніж сучасні моделі.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва впораються, але AMD Ryzen 3 5300U забезпечує кращу автономність завдяки нижчому TDP, що важливо для ультрабуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 3 5300U?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: i7-9850H — продуктивний чип для робочих станцій, а Ryzen 3 5300U — енергоефективний для ультрабуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9850H має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (21 проти 19), але різниця незначна. Обидва підходять лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.