Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як потужне рішення для геймерських і робочих станцій, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ультрабуків. Попри різницю в класі, обидва CPU демонструють високі показники в однопотокових завданнях, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i7 9850H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 44% у Geekbench 6, багатопотокова — на 15% у Cinebench R23. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує новішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках і менше енергоспоживання — обирайте Ryzen. Якщо ви працюєте зі старим софтом або маєте бюджетне обмеження — i7 9850H ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2323 проти 1526) та Cinebench R23 (1599 проти 1188).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen також лідирує: Cinebench R23 (8992 проти 6961) та Passmark (12991 проти 11054).
  • Ryzen 3 7440U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (728.4 MB/s проти 450.6 MB/s) та обробки тексту (235.2 стор./с проти 137.3 стор./с).
  • Intel Core i7 9850H має вищу продуктивність у HTML5 Browser (138.7 стор./с проти 125.1 стор./с) та PDF Renderer (178.4 Mpix/с проти 163.3 Mpix/с).
  • AMD виграє за інтегрованою графікою (26 балів проти 21), що важливо для легких ігор та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 8992

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 53 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 6571

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому в більшості сучасних ігор він буде швидшим. Однак для важких ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Так, якщо ви знаходите його за низькою ціною. Він все ще справляється з офісними завданнями та старими іграми, але за продуктивністю поступається сучасним Ryzen 3 7440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7440U виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 7440U кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8992 проти 6961). Він швидше обробляє відео та рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 7440U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (26 балів проти 21), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.