Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 3 8300G — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий — свіжий APU 2024 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старіший Intel або новий AMD для щоденних завдань та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i7 9850H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Geekbench 6 (2409 проти 1526) та Cinebench R23 (9689 проти 6961). Він також ефективніше працює з файловим стисненням і обробкою фото. Хоча i7 має вищий рейтинг енергоефективності (100), Ryzen 3 пропонує кращу інтегровану графіку та сучаснішу архітектуру. Для більшості задач, особливо ігор та роботи з контентом, Ryzen 3 8300G є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G має на 46% вищий результат у Geekbench 6 (2409 проти 1526), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23 проти 6961 у Intel, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 33 бали проти 21 у Intel, що означає кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 3 8300G обробляє 915.3 MB/с проти 450.6 MB/с у Intel — майже вдвічі швидше.
  • Рік випуску: Intel i7 9850H (2019) базується на старій архітектурі Coffee Lake, тоді як AMD Ryzen 3 8300G (2024) використовує сучасніший техпроцес та інструкції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 9689

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 53 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 7702

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G забезпечує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він ліпше підходить для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Intel Core i7 9850H все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі, тому для нових збірок краще обрати AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищу продуктивність на ват, завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9689 балів у Cinebench R23) він добре справляється з компіляцією, обробкою фото та відео.

Який процесор кращий для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 8300G забезпечує швидшу обробку текстів (253.1 сторінки/с проти 137.3) та веб-серфінг, тому він зручніший для щоденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.