Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 5 3500U – два популярні процесори для ноутбуків, випущені у 2019 році. Перший орієнтований на продуктивні рішення з високою тактовою частотою, другий – на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 9850H Intel Core i7 9850H 44
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i7 9850H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6961 проти 2760) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1526 проти 1044). Він краще підходить для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та 3D-моделювання. Однак Ryzen 5 3500U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте i7-9850H, якщо пріоритет – мобільність та економія енергії – Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-9850H має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (6961 проти 2760), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (1526 проти 1044), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i7-9850H отримує вищий бал за інтегровану графіку (21 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Обробка файлів та компіляція: Intel стискає файли зі швидкістю 450.6 MB/sec проти 310.7 MB/sec у AMD, а Clang компіляція – 41.3 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15W TDP проти 45W TDP у i7-9850H), що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 53 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 9850H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1526 проти 1044) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Ryzen 5 3500U підійде, але для серйозної роботи краще обрати i7-9850H, який у Cinebench R23 багатоядерному має 6961 балів проти 2760, що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 3500U споживає лише 15W TDP, тоді як Intel Core i7 9850H – 45W. Це означає, що Ryzen краще підходить для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Intel Core i7 9850H дорожчий через вищу продуктивність. Ryzen 5 3500U часто зустрічається в бюджетних ультрабуках, тому він вигідніший для офісних завдань.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 9850H значно швидший: Clang компіляція 41.3 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec. Для компіляції коду та роботи з IDE i7-9850H буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.