Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 5 3600X — це два потужні процесори, що вийшли у 2019 році, але призначені для різних сегментів. i7-9850H — це мобільний чип для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600X — настільний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel Core i7 9850H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 14%, багатопотокова — на 37% за Cinebench R23. У Geekbench 6 різниця ще помітніша: +17% в одноядерному та +34% у багатоядерному режимі. Однак i7-9850H має інтегровану графіку, що може бути плюсом для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен настільний ПК для ігор або роботи — Ryzen 5 3600X є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1323 vs 1188, багатоядерний 9526 vs 6961) та Geekbench 6 (1799 vs 1526 одноядерний, 7670 vs 5707 багатоядерний).
  • Intel Core i7 9850H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 5 3600X — настільний із TDP 95 Вт, що пояснює різницю в продуктивності.
  • Ryzen 5 3600X значно швидший у файловому стисненні (713.7 MB/s проти 450.6 MB/s) та компіляції коду (64.8 vs 41.3 Klines/s).
  • У трасуванні променів AMD випереджає Intel майже в 1.6 раза (13.1 vs 8.36 Mpixels/s), що важливо для рендерингу.
  • Intel Core i7 9850H оснащений вбудованою графікою UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 3600X не має інтегрованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 9526

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 39 images/sec
Photo processing 53 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 7670

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2652 vs 2486), що дає перевагу в більшості ігор. Однак для ноутбуків i7-9850H також може бути хорошим варіантом.

Чи варто використовувати Intel Core i7 9850H для робочих завдань?

Так, він справляється з офісними програмами, обробкою фото (53 images/sec) та PDF (178.4 Mpixels/sec), але для важких завдань, як-от рендеринг, Ryzen 5 3600X буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але i7-9850H споживає значно менше (45 Вт проти 95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7-9850H створений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600X — для стаціонарних ПК. У настільному сегменті AMD має явну перевагу.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний 9526 проти 6961, а Passmark багатоядерний 18193 проти 11054. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.