Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 5 5600H — це два потужних мобільних процесори, орієнтовані на ігрові та робочі ноутбуки. Перший вийшов у 2019 році, другий — на початку 2021-го. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та частоти суттєво впливають на їхню продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H помітно випереджає Intel Core i7 9850H у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 18-21%, багатопотокова — на 39-54%. У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 1850 проти 1526 у Intel, а багатоядерний — 6779 проти 5707. Завдяки енергоефективності на рівні 100 балів в обох, Ryzen 5 5600H є більш сучасним і продуктивним вибором для ігор, рендерингу та роботи з великими файлами. Intel Core i7 9850H все ще може бути актуальним для бюджетних ноутбуків, але поступається за швидкістю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H набирає 51 бал проти 43 у Intel, що дає приріст у Cinebench R23 одноядерному на 15% (1367 vs 1188).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD лідирує з 16 балами проти 13, а в Cinebench R23 багатоядерному результат 9699 проти 6961 — різниця майже 40%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H має кращий показник (26 балів проти 21), що забезпечує вищу швидкість у задачах розмиття фону та трасування променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 5600H використовує енергію ефективніше завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Дата виходу: Intel Core i7 9850H (квітень 2019) застарів на два роки відносно Ryzen 5 5600H (січень 2021), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 9699

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 53 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 6779

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (51 проти 43 балів) та кращій інтегрованій графіці, що дає більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9850H у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений, Intel Core i7 9850H все ще справляється з базовими завданнями, але для вимогливих програм краще обрати Ryzen 5 5600H через вищу продуктивність.

Наскільки AMD Ryzen 5 5600H швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 5600H випереджає Intel на 39-54% у тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний (9699 проти 6961), що важливо для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600H завдяки архітектурі Zen 3 забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i7 9850H для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 5 5600H буде швидшим у рендерингу та обробці фото: у тесті Photo processing Intel показує 53 зображення/с, а AMD — 47.4, хоча в інших задачах AMD лідирує.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.