Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 5 7535HS — це два мобільні процесори різних поколінь, що часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2023-му, тому різниця в архітектурі та техпроцесі суттєва. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами популярних бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i7 9850H за більшістю показників: він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 6961), має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1934 проти 1526) та кращу інтегровану графіку. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність за даними тестів. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, ігор або творчих завдань, Ryzen 5 7535HS є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищий загальний рейтинг (51 бал) порівняно з Intel Core i7 9850H (44 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7535HS значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 6961, а Geekbench 6 багатоядерний — 8047 проти 5707.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний — 1934 проти 1526, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7535HS оцінюється вище (29 балів проти 21), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 7535HS вийшов на 4 роки пізніше (2023 проти 2019), тому базується на сучаснішій архітектурі та техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 10900

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 53 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 8047

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 1934 проти 1526) та потужнішій інтегрованій графіці, що важливо в сценаріях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9850H у 2025 році?

Intel Core i7 9850H все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для роботи або ігор краще обрати ноутбук з AMD Ryzen 5 7535HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) за даними тестів, хоча Ryzen 5 7535HS побудований на сучаснішому техпроцесі, що зазвичай забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 6961, а також має вищу швидкість рендерингу (Ray tracing — 15 Mpixels/sec проти 8.36). Він краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

AMD Ryzen 5 7535HS, як новіша модель, підтримує DDR5 та PCIe 4.0, тоді як Intel Core i7 9850H обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Це впливає на швидкість роботи з даними та можливості апгрейду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.