Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 5 7600 — центральні процесори з різних епох і платформ. Перший — мобільний чип 2019 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології AMD випереджають старий мобільний Intel у реальних завданнях, від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно перевершує Intel Core i7 9850H за всіма показниками продуктивності: одноядерні тести вищі на 60–70%, багатоядерні — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7600 (14344) майже вдвічі вищий за i7 9850H (6961). Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для ігор або роботи — Ryzen 5 7600 очевидний вибір. Intel Core i7 9850H залишається актуальним хіба що для апгрейду старого ноутбука.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600 має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (14344 проти 6961) та на 56% кращий одноядерний (1858 проти 1188).
  • Архітектура та платформа: i7 9850H — мобільний процесор 2019 року (Coffee Lake), Ryzen 5 7600 — настільний 2023 року (Zen 4) з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 7600 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучасному техпроцесу 5 нм.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 7600 обробляє файлову компресію зі швидкістю 1150 MB/s проти 450.6 MB/s у i7 9850H — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 отримав оцінку 39 проти 21 у i7 9850H, що дає змогу комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 14344

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 53 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 11734

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 1526). Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи варто міняти Intel Core i7 9850H на AMD Ryzen 5 7600?

Так, якщо ви збираєте новий ПК. Ryzen 5 7600 пропонує вдвічі кращу багатопотокову продуктивність, новітні інтерфейси та значно вищу швидкість у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки техпроцесу 5 нм, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i7 9850H для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових завдань та старих ігор він ще прийнятний, але для сучасного рендерингу, відеомонтажу або вимогливих ігор його продуктивність недостатня — Ryzen 5 7600 буде кращим вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 7600 завдяки вдвічі вищому багатоядерному результату (Passmark 27095 проти 11054) значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.