Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році для потужних ігрових та робочих станцій, тоді як другий — значно свіжіша модель 2023 року з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, інтегрована графіка та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i7 9850H за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокова швидкість вища на 50-60%, багатопотокова — на 50-70%. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Intel Core i7 9850H, незважаючи на старішу архітектуру, все ще може бути актуальним для бюджетних ноутбуків, але загалом AMD Ryzen 5 8540U є більш сучасним та потужним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1801 проти 1188 у Intel Core i7 9850H.
  • У багатопотокових завданнях AMD також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10492 проти 6961, що на 50% краще.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється на 33 бали проти 21 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8540U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 9850H — у 2019, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Пропускна здатність файлового стиснення у AMD майже вдвічі вища: 1010 MB/s проти 450.6 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 10492

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 53 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 9174

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Intel Core i7 9850H може бути виправданий лише в дешевих ноутбуках, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Краще обрати AMD Ryzen 5 8540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними сайту, але AMD Ryzen 5 8540U, завдяки новішій архітектурі, зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та обробка зображень, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

AMD Ryzen 5 8540U підтримує новіші технології (наприклад, DDR5 та PCIe 4.0), тоді як Intel Core i7 9850H обмежений старішими стандартами, що впливає на швидкість роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.