Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 7 2700X — два процесори, що належать до різних сегментів: перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Обидва мають по 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 9850H Intel Core i7 9850H 29
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Intel Core i7 9850H, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1188 проти 1102) та кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи — обирайте Ryzen 7 2700X; якщо продуктивний ноутбук для ігор та роботи в дорозі — i7 9850H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10140 проти 6961 у Intel Core i7 9850H.
  • Intel Core i7 9850H випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1526 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • Ryzen 7 2700X швидше обробляє файли (537.6 MB/sec проти 450.6 MB/sec) та компілює код (58.6 Klines/sec проти 41.3 Klines/sec).
  • Intel Core i7 9850H споживає менше енергії (TDP 45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Ryzen 7 2700X краще справляється з трасуванням променів (14 Mpixels/sec проти 8.36 Mpixels/sec) та рендерингом PDF (215.7 Mpixels/sec проти 178.4 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 10140

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 53 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 6487

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 9850H
45
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 9850H
13
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 9850H
13
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 9850H
44
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 9850H
29
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 9850H має невелику перевагу завдяки вищим частотам та кращим одноядерним тестам. Однак Ryzen 7 2700X теж добре справляється з іграми, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 10140). Він значно швидше обробляє складні завдання, ніж Intel Core i7 9850H.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 9850H значно енергоефективніший (TDP 45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт). Це робить i7 9850H кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність та тепловиділення.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між класами. Intel Core i7 9850H — мобільний процесор, оптимізований для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 2700X — настільний, що пропонує вищу багатопотокову потужність за рахунок більшого енергоспоживання.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 2700X краще підходить для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 58.6 Klines/sec проти 41.3 Klines/sec у Intel Core i7 9850H. Для швидкої компіляції великих проектів Ryzen 7 2700X буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.