Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2019 році. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність), другий — до серії U (енергоефективні). Вони орієнтовані на різні сценарії використання: Core i7 9850H частіше зустрічається в потужних робочих станціях та ігрових ноутбуках, а Ryzen 7 3700U — у тонких та легких ультрабуках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 9850H Intel Core i7 9850H 44
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i7 9850H значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 6961 проти 3807) та однопотоковою (1188 проти 928). Він також має вищий Passmark CPU (11054 проти 7150). Однак Ryzen 7 3700U пропонує кращу енергоефективність (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 9850H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (6961 проти 3807) та Geekbench 6 (5707 проти 2921).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на ~28% у Cinebench R23 (1188 проти 928) та на ~44% у Geekbench 6 (1526 проти 1059).
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа порівняно з Intel UHD 630.
  • Сфера застосування: Intel Core i7 9850H орієнтований на ресурсомісткі завдання (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), тоді як AMD Ryzen 7 3700U — на повсякденну роботу, перегляд контенту та офісні завдання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 53 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i7 9850H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак у легких іграх Ryzen 7 3700U може бути достатнім, особливо з урахуванням потужнішої інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD відео він підійде. Для професійного 4K монтажу краще обрати Intel Core i7 9850H через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel. Це забезпечує довший час роботи ноутбука від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність за помірну ціну. Однак враховуйте, що це старіший процесор, і нові моделі можуть бути ефективнішими.

Який процесор краще для роботи з програмуванням та компіляцією?

Intel Core i7 9850H краще підходить для компіляції коду завдяки вищій продуктивності в Clang compilation (41.3 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.