Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з легких, особливо коли мова йде про такі різні архітектури, як Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 7 4700U. Перший належить до лінійки високопродуктивних H-серій для геймерських і робочих станцій, тоді як другий — це енергоефективний U-процесор для тонких та легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4700U випереджає Intel Core i7 9850H у більшості синтетичних тестів, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний: 7378 проти 6961) та Passmark (багатоядерний: 13371 проти 11054), демонструючи кращу продуктивність на ват. Однак Intel Core i7 9850H має вищі показники в деяких однопотокових завданнях, таких як Geekbench 6 (1526 проти 1488) та обробка текстів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях і вища енергоефективність, обирайте Ryzen 7 4700U. Для завдань, де критична однопотокова швидкість, i7 9850H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4700U має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (7378 проти 6961) та Passmark (13371 проти 11054), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 9850H випереджає в однопотокових тестах Geekbench 6 (1526 проти 1488) та обробці текстів (137.3 проти 130.3 сторінок/сек), що важливо для офісних завдань.
  • Ryzen 7 4700U значно швидший у стисненні файлів (541.3 проти 450.6 MB/сек) та компіляції Clang (хоча різниця невелика — 41.2 проти 41.3 Klines/сек, але загальна картина на користь AMD).
  • Intel Core i7 9850H демонструє кращу продуктивність у веб-браузингу (HTML5: 138.7 проти 109.5 сторінок/сек) та рендерингу PDF (178.4 проти 136.9 Mpixels/сек).
  • AMD Ryzen 7 4700U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього з нижчим TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 53 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-9850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i7 9850H має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 4700U забезпечує кращу енергоефективність і може бути кращим вибором для ігор у тонких ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 4700U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 4700U показує вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (7378 проти 6961), що робить його кращим для рендерингу відео та інших багатопотокових завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4700U має вищий бал за інтегровану графіку (22 проти 21), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Для яких завдань Intel Core i7 9850H залишається кращим вибором?

Intel Core i7 9850H краще підходить для однопотокових завдань, таких як веб-браузинг, робота з PDF та текстовими документами, де він випереджає Ryzen 7 4700U.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 4700U досягає цього при нижчому TDP, що робить його більш ефективним для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.