Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 7 5700U — два процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на продуктивні мобільні робочі станції, другий — більш свіжий (2021 рік) та створений для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та ігрову придатність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U випереджає Intel Core i7 9850H за більшістю синтетичних тестів: він на 30% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (9042 проти 6961 балів) та на 15% в однопотоковому Geekbench 6. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700U виграє за рахунок вищої інтегрованої графіки (24 проти 21 бала) і кращої багатопотокової продуктивності. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний чип для роботи та мультимедіа — обирайте Ryzen 7 5700U. Для застарілих задач або специфічних вимог до платформи може підійти Core i7 9850H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700U має вищий загальний рейтинг (46 проти 44) та переважає в усіх підкатегоріях: однопотокова продуктивність (46 проти 43), інтегрована графіка (24 проти 21) і багатопотокова продуктивність (15 проти 13).
  • У багатоядерних тестах Ryzen 7 5700U демонструє суттєво кращі результати: Cinebench R23 багатоядерний — 9042 проти 6961 балів, Geekbench 6 багатоядерний — 6562 проти 5707 балів.
  • Ryzen 7 5700U значно швидший у трасуванні променів (13,2 проти 8,36 Mpixels/sec) та обробці PDF (208,6 проти 178,4 Mpixels/sec), що свідчить про кращу архітектуру.
  • Intel Core i7 9850H незначно випереджає конкурента в обробці тексту (137,3 проти 132,7 pages/sec) та HTML5 Browser (138,7 проти 138 pages/sec), але ця різниця майже непомітна в реальних сценаріях.
  • AMD Ryzen 7 5700U вийшов майже на два роки пізніше (2021 проти 2019), що пояснює його кращу енергоефективність і продуктивність при однаковому TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 53 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-9850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (24 проти 21), тому він забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9850H у 2025 році?

Intel Core i7 9850H — застарілий процесор 2019 року. Він поступається Ryzen 7 5700U за продуктивністю та енергоефективністю. Купувати його варто лише за значно нижчою ціною або для специфічних завдань, що потребують платформи Intel.

Який процесор енергоефективніший: i7 9850H чи Ryzen 7 5700U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 5700U виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що в реальності забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи.

Який процесор швидший у роботі з фото та відео?

AMD Ryzen 7 5700U швидший: він обробляє 55,9 зображень за секунду проти 53 у Intel, а також виграє в трасуванні променів (13,2 проти 8,36 Mpixels/sec). Для монтажу відео та фото краще обрати Ryzen.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700U для професійних завдань?

Так, Ryzen 7 5700U демонструє високу багатоядерну продуктивність (9042 бали в Cinebench R23), що робить його придатним для компіляції коду, рендерингу та роботи з великими таблицями. Він перевершує Intel Core i7 9850H у більшості професійних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.