Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 7 5700X3D — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2019 року для ноутбуків, другий — десктопний CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel Core i7 9850H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 6961) та ігровими можливостями завдяки 3D V-Cache. Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах. Однак i7 9850H має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для мобільних ПК. Для стаціонарного ігрового ПК або робочої станції Ryzen 7 5700X3D є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X3D має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 13535 балів у Cinebench R23 проти 6961 у Intel Core i7 9850H.
  • Завдяки технології 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D забезпечує значно кращу ігрову продуктивність, особливо в сценаріях із високим навантаженням на кеш.
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 одноядерний — 1942 проти 1526 у Intel.
  • Intel Core i7 9850H — мобільний процесор із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 7 5700X3D — десктопний CPU без інтегрованого відеоядра.
  • Ryzen 7 5700X3D вийшов у 2024 році, а i7 9850H — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 13535

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 53 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 10100

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує продуктивність у більшості сучасних ігор. Intel Core i7 9850H поступається через застарілу архітектуру та менший кеш.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні: i7 9850H створений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а Ryzen 7 5700X3D — для настільних ПК з вищою продуктивністю. Для стаціонарної системи Ryzen є кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 9850H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 5700X3D (105 Вт TDP), що робить його більш прийнятним для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i7 9850H для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото його продуктивності достатньо. Однак для важких завдань, як-от рендеринг або сучасні ігри, він поступається Ryzen 7 5700X3D.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, AMD Ryzen 7 5700X3D забезпечує кращу продуктивність за свою ціну. Для ноутбука i7 9850H може бути бюджетним варіантом, але варто розглянути сучасніші мобільні чипи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.