Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, тоді як другий — це сучасний енергоефективний чип 2023 року для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i7 9850H за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 6961). Він також демонструє кращу однопотокову швидкодію та енергоефективність. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, навчання та легких ігор — Ryzen 7 7736U є очевидним вибором. Однак i7 9850H може бути дешевшим варіантом у вживаних ноутбуках для базових завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищий загальний рейтинг (52 проти 44) та кращі оцінки за однопотокову (55 проти 43) і багатопотокову продуктивність (21 проти 13).
  • У Cinebench R23 Ryzen 7 7736U набирає 1548 балів в одноядерному тесті проти 1188 у i7 9850H, що дає приріст приблизно на 30%.
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у Ryzen 7 7736U (8438) на 48% вищий, ніж у i7 9850H (5707).
  • Ryzen 7 7736U значно швидше стискає файли (832.2 MB/s проти 450.6 MB/s) та компілює код (62.3 Klines/s проти 41.3 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7736U оцінюється вище (33 проти 21), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 12768

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 53 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 8438

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 27x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для сучасних ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Це залежить від бюджету. i7 9850H все ще справляється з базовими завданнями, але поступається Ryzen 7 7736U за продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7736U значно швидше обробляє фото (75.6 images/s проти 53) та рендерить PDF (246.8 Mpixels/s проти 178.4), тому він краще підходить для відеомонтажу та графіки.

Який процесор має вищий бал у Passmark?

AMD Ryzen 7 7736U має значно вищі показники Passmark: 3338 в одноядерному тесті (проти 2486) та 22195 у багатоядерному (проти 11054).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.