Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК з акцентом на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i7 9850H майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки архітектурі Zen 4 і технології 3D V-Cache, він показує в 2-3 рази вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18193 проти 6961) та однопотокових завданнях. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак варто враховувати, що i7 9850H — мобільний процесор, а Ryzen 7 7800X3D — настільний, тому їх пряме порівняння доцільне лише для розуміння різниці поколінь.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 балів у Cinebench R23, тоді як i7 9850H — лише 6961, що в 2.6 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 показує 2657 балів у AMD проти 1526 у Intel, що на 74% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має оцінку 45 балів, тоді як i7 9850H — 21, що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 7 7800X3D досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску: i7 9850H вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 7800X3D — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 18193

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 53 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 15319

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно краще завдяки 3D V-Cache, що підвищує ігрову продуктивність. Він має вищі показники в усіх тестах, включно з Passmark (багатоядерний: 34274 проти 11054).

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення. i7 9850H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 7800X3D — в настільні ПК. Для робочих станцій i7 може бути достатнім, але за продуктивністю AMD значно випереджає.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X3D демонструє вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу (5 нм проти 14 нм у Intel).

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань, i7 9850H може бути варіантом. Для ігор або ресурсомістких завдань краще обрати сучасніший процесор, наприклад, Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X3D має оцінку 45 проти 21 у Intel, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти, наприклад, для перегляду відео або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.