Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь та платформ. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близьке позиціонування. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 9850H за всіма показниками продуктивності. Він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1788 проти 1188 та 17626 проти 6961 відповідно), а також у Geekbench 6. Загальний рейтинг AMD становить 62 бали проти 44 у Intel. Якщо вам потрібен процесор для ігор, роботи з контентом або ресурсомістких завдань, Ryzen 7 8700F — очевидний вибір. Однак варто враховувати, що i7 9850H встановлюється в ноутбуки, а 8700F — у настільні ПК.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F має майже втричі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (17626 проти 6961) та значно кращу однопотокову продуктивність (1788 проти 1188).
  • Платформа: Intel Core i7 9850H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — настільний, що впливає на можливості охолодження та продуктивність.
  • Рік випуску: i7 9850H вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 21), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 17626

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 53 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 14313

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 41x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно продуктивніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1526). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9850H з настільним Ryzen 7 8700F?

Так, але варто враховувати різницю в платформах. i7 9850H обмежений теплопакетом ноутбука, тоді як Ryzen 7 8700F може розкрити свій потенціал у настільному ПК з кращим охолодженням.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17626 проти 6961). Він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але в Ryzen 7 8700F вона продуктивніша (42 бали проти 21). Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7 9850H споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що характерно для мобільних процесорів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.