Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2019 року для ноутбуків, другий — десктопний гігант 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння покаже, наскільки величезний розрив у продуктивності між ними, і чи варто розглядати застарілий Intel для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i7 9850H за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — втричі, а в ігрових сценаріях перевага ще більша завдяки 3D V-Cache. Intel Core i7 9850H може бути цікавий лише в бюджетних ноутбуках для базових завдань, тоді як Ryzen 7 9800X3D — це вибір для вимогливих геймерів та професіоналів.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має значно вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 43), що критично для ігор та швидкодії в додатках.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 9800X3D у 3,3 рази вища (42 бали проти 13), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • У бенчмарку Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 бали, тоді як Intel Core i7 9850H — лише 6961 балів.
  • Ryzen 7 9800X3D випущений у 2024 році, а Intel Core i7 9850H — у 2019, що пояснює технологічний розрив у 5 років.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 9800X3D також потужніша (50 балів проти 21), хоча обидва процесори краще використовувати з дискретною відеокартою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 23334

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 53 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 18350

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 24.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 35M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 20.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 152.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 711 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2486 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 47x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Intel Core i7 9850H застарів і не забезпечує сучасних ігрових вимог.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i7 9850H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 7 9800X3D — у стаціонарні ПК. Десктопний чип завжди потужніший, але вимагає окремого охолодження та живлення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але варто враховувати, що Intel Core i7 9850H споживає менше енергії в абсолютних цифрах через мобільне призначення, тоді як Ryzen 7 9800X3D пропонує значно більшу продуктивність на ват.

Чи підійде Intel Core i7 9850H для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор — так. Для сучасних ігор, відеомонтажу або 3D-рендерингу його продуктивності недостатньо, і варто розглянути Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel Core i7 9850H у всіх тестах: Cinebench R23 (одноядерний — 2073 проти 1188), Geekbench 6 (багатоядерний — 18350 проти 5707) та Passmark CPU (багатоядерний — 11054 проти 11054, але з перевагою в одноядерному).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.