Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних світів: перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК ентузіастів. Хоча i7 9850H вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 3900XT — у 2020-му, їх часто порівнюють через близькі цінові категорії в певних конфігураціях. Давайте розберемося, хто з них кращий за продуктивністю, енергоефективністю та в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i7 9850H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже втричі вищий (18404 проти 6961), а Geekbench 6 багатоядерний — майже вдвічі (10907 проти 5707). Одноядерна продуктивність також на користь AMD (1354 проти 1188 у Cinebench R23). Однак i7 9850H має інтегровану графіку та споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео — обирайте Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 6961) та втричі більший Passmark багатоядерний (32670 проти 11054).
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (1680 проти 1526) та Passmark одноядерному (2746 проти 2486), хоча різниця менш помітна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 9850H (45 Вт TDP) споживає значно менше, ніж Ryzen 9 3900XT (105 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 9850H має вбудоване графічне ядро (UHD Graphics 630), тоді як AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 9850H (2019) призначений для ноутбуків, Ryzen 9 3900XT (2020) — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та сумісність з материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 53 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу в одноядерних тестах (наприклад, Geekbench 6: 1680 проти 1526), тому він буде трохи швидшим. Однак i7 9850H з інтегрованою графікою може бути достатнім для менш вимогливих ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з інтегрованою графікою. Однак для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, краще обрати Ryzen 9 3900XT завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 2.6 рази вищий, а Geekbench 6 багатоядерний майже вдвічі. Для рендерингу, компіляції та обробки відео це кращий вибір.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9850H з настільним Ryzen 9 3900XT?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: i7 9850H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, тоді як Ryzen 9 3900XT — для потужних настільних ПК. У бенчмарках AMD значно випереджає, але Intel виграє в енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9850H має інтегровану графіку UHD Graphics 630, яка підходить для базових завдань та нетребувальних ігор. AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.