Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори різних поколінь і класів. Перший — мобільний чип 2019 року для ноутбуків, другий — потужний настільний CPU 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між старим мобільним Intel та сучасним флагманським AMD для десктопів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i7 9850H за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 4 рази, одноядерна — майже вдвічі. Процесор AMD має більше ядер, вищі частоти, новішу архітектуру та значно кращі результати в бенчмарках. Однак i7 9850H — мобільний чип, призначений для ноутбуків, тому пряме порівняння показує перевагу десктопного рішення для стаціонарних ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 9850H — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7900X3D у Cinebench R23 (27817 балів) у 4 рази вища, ніж у i7 9850H (6961 бал).
  • Одноядерна продуктивність AMD (2041 бал у Cinebench R23) на 72% вища порівняно з Intel (1188 балів).
  • Ryzen 9 7900X3D випущений у 2023 році, а i7 9850H — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але AMD має вищі показники продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 27817

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 53 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 18277

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 44x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять. Однак i7 9850H призначений для ноутбуків, тому порівняння не зовсім коректне.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 7900X3D у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 7900X3D — настільний процесор із сокетом AM5, який не сумісний із ноутбуками. Intel Core i7 9850H, навпаки, є мобільним чипом і встановлюється лише в лептопи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи варто купувати Intel Core i7 9850H у 2024 році?

Intel Core i7 9850H — застарілий мобільний процесор. Якщо ви обираєте ноутбук, краще звернути увагу на новіші моделі. Для настільного ПК Ryzen 9 7900X3D буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер і високій багатоядерній продуктивності. Intel Core i7 9850H підійде для легких завдань, але буде повільнішим у рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.