Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та призначені для різних платформ. Перший — мобільний чип 2019 року для потужних ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU 2022 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i7 9850H за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 6961). Він також має вищі одноядерні результати (Geekbench 6: 3068 проти 1526) та кращу інтегровану графіку. Однак i7 9850H — це мобільний процесор, створений для енергоефективності в ноутбуках, тому пряме порівняння має сенс лише в контексті апгрейду зі старого ноутбука на сучасний ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i7 9850H — лише 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 9 7950X демонструє в 5,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36742 проти 6961).
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 у AMD вища на 101% (3068 проти 1526), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка Radeon у Ryzen 9 7950X значно потужніша (оцінка 78 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але TDP у i7 9850H значно нижчий (45 Вт проти 170 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 36742

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 53 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 21401

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 45x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 4276 проти 2486) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9850H з десктопним Ryzen 9 7950X?

Так, але варто враховувати різницю в платформах. i7 9850H створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7950X — для потужних настільних ПК. Результати бенчмарків показують перевагу AMD у 2-5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 9850H споживає значно менше (45 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто оновлювати i7 9850H до Ryzen 9 7950X?

Якщо ви переходите з ноутбука на десктоп і потребуєте максимальної продуктивності для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — так. Ryzen 9 7950X у 5 разів швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує значно вищу швидкість рендерингу завдяки 16 ядрам та високій частоті. Наприклад, у тесті Ray Tracing він обробляє 46.1 Mpixels/sec проти 8.36 у i7 9850H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.