Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9850H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2019 року для ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 9850H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий, а одноядерний — на 73%. Ryzen 9 має 16 ядер і 32 потоки проти 6 ядер і 12 потоків у i7, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень та ігор. Однак i7 9850H — це мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 вимагає потужної системи охолодження та десктопної платформи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X3D. Якщо ви шукаєте енергоефективний мобільний CPU — i7 9850H залишається гідним варіантом для свого часу.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i7 9850H — лише 6 ядер і 12 потоків. Це дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 набирає 36291 бал проти 6961 у i7 — різниця більш ніж у 5 разів. Geekbench 6 (багатоядерний) також показує перевагу AMD: 19920 проти 5707.
  • Енергоспоживання та платформа: i7 9850H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, призначений для ноутбуків. Ryzen 9 7950X3D — десктопний CPU із TDP 120 Вт, що вимагає потужного охолодження та материнської плати AM5.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно кращу вбудовану графіку (Radeon 610M) порівняно з i7 9850H (UHD Graphics 630). У тестах AMD набирає 77 балів проти 21 у Intel.
  • Рік випуску та технології: i7 9850H вийшов у 2019 році на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 9 7950X3D — це сучасний чип 2023 року на Zen 4 із 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 36291

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 53 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 19920

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, більшій кількості ядер та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті.

Чи можна порівнювати мобільний i7 9850H із десктопним Ryzen 9 7950X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i7 9850H — енергоефективний мобільний чип, а Ryzen 9 — потужний десктопний. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i7, якщо продуктивність — Ryzen 9.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 9850H споживає значно менше енергії (45 Вт) порівняно з Ryzen 9 (120 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9850H на AMD Ryzen 9 7950X3D?

Якщо ви використовуєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності для рендерингу, монтажу відео або ігор — так, оновлення буде дуже значним. Для ноутбука це неможливо через різні платформи.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 204.6 Klines/sec проти 41.3 Klines/sec у i7 9850H, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.