Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9850H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 9850H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це протистояння мобільного процесора для ноутбуків і флагманського HEDT-рішення для робочих станцій. Core i7 9850H (2019) має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Threadripper 3990X (2020) вражає 64 ядрами та 128 потоками. Обидва належать до різних сегментів, але їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у багатопотоковій продуктивності та чи виправдана різниця в енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат (74422) майже в 11 разів вищий, ніж у Intel Core i7 9850H (6961). Threadripper також перевершує в компіляції, архівуванні та рендерингу. Однак Core i7 9850H має інтегровану графіку, нижче енергоспоживання і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте AMD. Для звичайних завдань або ноутбука — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 9850H має 6 ядер / 12 потоків, AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра / 128 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали, що в 10,7 раза більше за 6961 бал у Intel.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує 1664 у AMD проти 1526 у Intel — різниця близько 9% на користь Threadripper.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Threadripper споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 45 Вт у Intel).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 9850H має вбудоване відеоядро (оцінка 21), тоді як у AMD вона відсутня (оцінка 98 — ймовірно, помилка, але за даними — вища).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1188 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 74422

GeekBench v6

File compression 450.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 41.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 138.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 178.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 137.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 53 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.36 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1526 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 5707 14533

PassMark

Integer math 39.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 24.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 20.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 152.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 711 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 9.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2486 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 11054 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9850H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9850H чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 9850H, оскільки він має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, але з дискретною відеокартою Threadripper також здатний забезпечити високу частоту кадрів завдяки потужним однопотоковим показникам.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для роботи з відео?

Так, Threadripper 3990X ідеальний для відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що значно прискорює обробку важких проектів.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core i7 9850H споживає всього 45 Вт TDP, що робить його набагато енергоефективнішим за Threadripper 3990X з TDP 280 Вт, хоча за оцінками енергоефективності обидва мають 100 балів.

Чи підходить Intel Core i7 9850H для сучасних ігор?

Так, Core i7 9850H з 6 ядрами та частотою до 4.6 ГГц забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Який процесор краще для компіляції коду: Intel чи AMD?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно кращий: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 41.3 Klines/sec у Intel, що в 5,5 раза швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.