Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний 10-ядерний флагман 2020 року для ентузіастів, другий — сучасний 4-ядерний APU 2024 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 1885) та значно вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте i9-10850K. Для сучасних ігор з інтегрованою графікою та економії електроенергії краще підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає i9-10850K у тестах Geekbench 6 (2409 проти 1885) та Passmark одноядерний (3840 проти 3076), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G оснащений сучаснішою графікою RDNA 3, що забезпечує вищий бал (33 проти 32) та кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-10850K майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерний (15538 проти 9689) та Passmark багатоядерний (22377 проти 14572), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 9689

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 7702

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9-10850K може бути кращим завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ігрових збірок без відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань (рендеринг, відеомонтаж) і ви готові до високого енергоспоживання. Для звичайного використання сучасніші процесори будуть ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8300G значно енергоефективніший завдяки 4-нм техпроцесу, тоді як i9-10850K використовує 14-нм технологію. Хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності в нашому рейтингу, на практиці Ryzen споживає набагато менше енергії.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 10850K значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Ryzen 3 8300G може впоратися з легшими завданнями, але програє в продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 8300G має потужну інтегровану графіку RDNA 3, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях і використовувати ПК для повсякденних завдань без дискретної відеокарти. i9-10850K також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.