Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний 10-ядерний флагман Intel 2020 року, орієнтований на продуктивність без компромісів. Другий — популярний APU від AMD 2018 року з інтегрованою графікою, який часто обирають для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15538 балів проти 4800. У однопотокових завданнях i9 також лідирує (Geekbench 6 одноядерний: 1885 проти 973). Однак Ryzen 5 2400G має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP Ryzen значно нижчий) та інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи стрімінгу, обирайте i9-10850K. Для бюджетних збірок з інтегрованою графікою підійде Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 10850K має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15538 проти 4800).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. i9-10850K має слабшу графіку Intel UHD 630, яка підходить лише для базових завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9-10850K помітно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1885 проти 973 у Ryzen. Це важливо для ігор та програм, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоспоживання: Хоча обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), TDP i9-10850K становить 125 Вт, а Ryzen 5 2400G — лише 65 Вт. Ryzen споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла.
  • Дата виходу та платформа: i9-10850K вийшов у 2020 році (Socket LGA1200), а Ryzen 5 2400G — у 2018 році (Socket AM4). Це впливає на сумісність з материнськими платами та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i9 10850K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 2400G буде кращим вибором через потужну інтегровану графіку.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2400G для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 2400G може впоратися з легким рендерингом, але для серйозної роботи краще обрати i9-10850K. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (15538 балів) майже втричі вища, ніж у Ryzen (4800 балів).

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 2400G споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Intel Core i9 10850K (TDP 125 Вт). Це робить Ryzen кращим вибором для енергоефективних збірок.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10850K без дискретної відеокарти?

Так, i9-10850K має інтегровану графіку Intel UHD 630, але її продуктивність дуже низька. Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео обидва процесори підійдуть. Однак Ryzen 5 2400G має кращу інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його більш практичним для бюджетних офісних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.