Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський 10-ядерний CPU для ентузіастів та професіоналів, випущений у 2020 році. Другий — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою, що вийшов у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15538 проти 4810) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1885 проти 1196). Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 5 3400G — чудовий вибір для бюджетних збірок без окремої графіки, завдяки потужній інтегрованій графіці Vega, хоча його обчислювальна потужність значно нижча.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — лише 4 ядра і 8 потоків. У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 набирає 15538 балів, а Ryzen — 4810, що в 3,2 рази менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. У i9-10850K інтегрована графіка UHD 630 є лише для базових завдань, її продуктивність значно нижча.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність у наших тестах, але TDP i9-10850K становить 125 Вт, а Ryzen 5 3400G — лише 65 Вт, що робить його економнішим у бюджетних системах.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 10850K випереджає Ryzen 5 3400G у Passmark одноядерний (3076 проти 2331) та Geekbench 6 одноядерний (1885 проти 1196), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Сфера застосування: i9-10850K створений для вимогливих завдань (рендеринг, компіляція, стрімінг), тоді як Ryzen 5 3400G — для офісних ПК, HTPC та легкого геймінгу без окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 10850K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3400G може запускати нетребувальні ігри без відеокарти, проте його ігрова продуктивність обмежена.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК з інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Для серйозної роботи чи сучасних ігор краще обрати потужніший CPU з дискретною графікою.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 10850K набагато кращий завдяки 10 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15538). Ryzen 5 3400G не підходить для важкого відеомонтажу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для стрімінгу?

Для стрімінгу легких ігор з низькими налаштуваннями Ryzen 5 3400G підійде, але для якісного стрімінгу сучасних ігор його потужності недостатньо. Intel Core i9 10850K впорається набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими тестами обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але TDP Ryzen 5 3400G (65 Вт) значно нижчий, ніж у i9-10850K (125 Вт), тому Ryzen споживає менше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.