Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10850K та AMD Ryzen 5 3600XT — два потужних процесори 2020 року, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманський 10-ядерний CPU від Intel з високими частотами, другий — оптимізована 6-ядерна версія Ryzen 5 із чудовою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-10850K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (15538 vs 9696) та Geekbench 6 (9857 vs 7613). Він також значно швидший у компіляції Clang (92.1 vs 60.2 Klines/sec) та рендерингу PDF. Однак AMD Ryzen 5 3600XT не відстає в одноядерній продуктивності (1321 vs 1314 у Cinebench R23) і демонструє кращу енергоефективність. Для ігор та бюджетних збірок Ryzen 5 3600XT — розумний вибір, але для професійної роботи з контентом i9-10850K буде потужнішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i9-10850K має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-10850K набирає 15538 балів проти 9696 у Ryzen 5 3600XT — різниця понад 60%.
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel в одноядерному Cinebench R23 (1321 vs 1314) та у швидкості стиснення файлів (738.4 vs 718.3 MB/sec).
  • Intel i9-10850K значно потужніший у трасуванні променів (19 vs 13.4 Mpixels/sec) та обробці фото (77.2 vs 57.4 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 3600XT має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD споживає менше енергії при нижчому TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 9696

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 7613

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10850K чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Обидва процесори демонструють близьку одноядерну продуктивність. Для ігор Ryzen 5 3600XT часто достатньо, але i9-10850K має більше ядер, що може стати в нагоді в майбутніх проєктах.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-10850K?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, i9-10850K виправдовує ціну завдяки вдвічі більшій кількості потоків. Для ігор та офісних завдань Ryzen 5 3600XT буде більш раціональним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії завдяки 7-нм техпроцесу, що робить його холоднішим та економнішим.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник. Intel Core i9-10850K можна розганяти на материнських платах Z490/Z590, а AMD Ryzen 5 3600XT — на B450/B550/X570.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i9-10850K значно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (15538 vs 9696) та Geekbench 6 (9857 vs 7613), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.