Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10850K і AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип від Intel для потужних ігрових та робочих станцій, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний мобільний процесор AMD для тонких ноутбуків, який з'явився на початку 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i9-10850K значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (15538 проти 8135) та Geekbench 6 (9857 проти 6417). Однак Ryzen 5 5625U демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Cinebench R23 одноядерний: 1372 проти 1314) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для стаціонарного ПК чи мобільність і економія енергії.

Основні відмінності

  • Intel Core i9-10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5625U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (15538) майже вдвічі вищий за AMD (8135), що свідчить про значно кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (1906 проти 1885) і Cinebench R23 (1372 проти 1314), демонструючи кращу продуктивність на ядро.
  • Intel Core i9-10850K показує вищу швидкість обробки файлів (718.3 MB/s проти 621.4 MB/s) та компіляції коду (92.1 Klines/s проти 48.3 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший, що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Intel потребує потужного охолодження та високого енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10850K чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9-10850K кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує вищу продуктивність у важких іграх. Однак AMD Ryzen 5 5625U може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний та мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel i9-10850K створений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а AMD Ryzen 5 5625U — для енергоефективних ноутбуків. Їхня продуктивність суттєво відрізняється в багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-10850K має трохи кращу інтегровану графіку (32 бали проти 25), але для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Інтегрована графіка підходить лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9-10850K споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9-10850K краще підходить для професійної роботи з відео та 3D завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 5 5625U впорається з легшими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.