Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний десктопний чип 2020 року з 10 ядрами, другий — мобільний процесор 2023 року з 6 ядрами. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють високі результати в однопотокових завданнях, але мають суттєві відмінності в багатопотоковій продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що забезпечує вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких робочих навантажень. AMD Ryzen 5 7535HS, своєю чергою, пропонує кращу однопотокову продуктивність (вищі бали в Geekbench 6 та Cinebench R23 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Для ігор обидва процесори показують гідний рівень, але i9 10850K може мати перевагу в багатозадачності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — 6 ядер і 12 потоків. Це дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 10850K значно випереджає Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (15538 проти 10900) та Passmark (22377 проти 18408), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS демонструє вищі результати в одноядерних тестах Cinebench R23 (1488 проти 1314) та Geekbench 6 (1934 проти 1885), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS, як мобільний чип, споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i9 10850K вийшов у 2020 році для настільних ПК, а AMD Ryzen 5 7535HS — у 2023 році для мобільних систем, що визначає їхні різні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність. Intel Core i9 10850K має перевагу в багатозадачності, але AMD Ryzen 5 7535HS виграє в однопотокових тестах, що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Вибір залежить від інших компонентів системи.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для робочих завдань (рендеринг, відеомонтаж) і ви маєте відповідне охолодження. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші процесори з кращою енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS є значно енергоефективнішим, оскільки це мобільний процесор із низьким TDP. Intel Core i9 10850K споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i9 10850K з мобільним Ryzen 5 7535HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 10850K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 5 7535HS — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Пряме порівняння можливе лише в контексті конкретних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 10850K краще підходить для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.