Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори, створені для різних завдань. Перший — потужний десктопний камінь для ентузіастів, випущений у 2020 році, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і високому TDP, що робить його ідеальним для важкого рендерингу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 7535U пропонує кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) і значно вищу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без обмежень — обирайте i9-10850K. Для мобільної роботи та повсякденних задач з меншим енергоспоживанням — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — 6 ядер і 12 потоків. Це дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-10850K набирає 15538 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 9771 у Ryzen 5 7535U. Різниця ще помітніша у Passmark (22377 проти 17102).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535U випереджає Intel у Cinebench R23 (1498 проти 1314) та Geekbench 6 (1982 проти 1885), демонструючи кращу роботу з легкими завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-10850K (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics 630 (i9) має рейтинг 32, тоді як AMD Radeon 660M (Ryzen) — 28. Обидві підходять для базових завдань, але для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 10850K кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній потужності та можливості розгону. Однак Ryzen 5 7535U може бути достатнім для сучасних ігор у парі з дискретною відеокартою, але не розрахований на максимальні налаштування.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний десктопний процесор за прийнятною ціною. Він досі справляється з важкими завданнями (рендеринг, відеомонтаж), але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U ідеальний для ноутбуків: офісна робота, веб-серфінг, програмування та легкий контент. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що продовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом Intel Core i9 10850K (32 бали) трохи випереджає AMD Ryzen 5 7535U (28 балів). Однак обидва не підходять для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Для настільного ПК Intel Core i9 10850K пропонує більше потужності за меншу ціну (порівняно з новими i9). Для ноутбука Ryzen 5 7535U — оптимальний вибір завдяки балансу продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.