Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як потужне 10-ядерне рішення для ентузіастів, другий — сучасний 6-ядерник 2024 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різницю в кількості ядер, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з різними акцентами: i9 10850K робить ставку на багатопотоковість, а Ryzen 5 8400F — на однопотокову швидкість та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i9 10850K в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1601 vs 1314) та демонструє кращу енергоефективність. Водночас i9 10850K залишається сильнішим у багатопотокових сценаріях завдяки 10 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 15538 vs 10972). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та легких додатках — обирайте Ryzen 5 8400F. Для важких рендерів і професійної роботи з відео краще підійде i9 10850K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків. Це дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно швидший завдяки новішій архітектурі — 1601 бал у Cinebench R23 проти 1314 у i9 10850K.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії при вищій однопотоковій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10850K має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 630, тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Дата виходу: i9 10850K вийшов у липні 2020 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить AMD більш сучасним вибором із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 10972

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 12058

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2541 vs 1885). Він забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Але для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 8400F буде більш актуальним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії при вищій продуктивності на ядро, що робить його більш економічним.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 10850K перевершує Ryzen 5 8400F у багатопотокових тестах, наприклад Cinebench R23 багатоядерний: 15538 проти 10972, завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.