Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10850K та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — десктопний гігант із 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків, що поєднує добру однопотокову швидкість із низьким тепловиділенням. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i9-10850K виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (15538 проти 10472) та Geekbench 6 (9857 проти 7109). Він також швидше справляється з компресією файлів, компіляцією коду та рендерингом. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS демонструє майже ідентичну однопотокову продуктивність (Geekbench 1892 vs 1885) і значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільної роботи та ігор у компактному корпусі — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-10850K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (15538 проти 10472) та Geekbench 6 (9857 проти 7109), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800HS створений для мобільних пристроїв із меншим TDP, тоді як i9-10850K потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Intel демонструє дещо кращий результат (32 проти 29), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 1892 проти 1885, Cinebench 1339 проти 1314), що впливає на швидкість роботи в іграх та офісних додатках.
  • Швидкість обробки даних: Intel i9-10850K значно швидше стискає файли (718.3 MB/s проти 473.2 MB/s), компілює код (92.1 Klines/s проти 69.7 Klines/s) та обробляє PDF (339.5 Mpixels/s проти 187.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9-10850K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва процесори мають майже однакову однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак Intel i9-10850K може бути кращим у важких багатопотокових сценаріях, але потребує потужного охолодження.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, він впорається з відеомонтажем, але Intel i9-10850K буде значно швидшим у рендерингу та експорті завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 48% більше балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800HS створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, тоді як Intel i9-10850K потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10850K з мобільним Ryzen 7 5800HS?

Так, це порівняння показує, що десктопний Intel значно потужніший у багатопотокових завданнях, але мобільний AMD виграє в компактності, енергоефективності та майже не поступається в одноядерній швидкості.

Який процесор краще вибрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9-10850K значно швидше компілює код (92.1 Klines/s проти 69.7 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проектами та потребують максимальної продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.