Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10850K і AMD Ryzen 7 5800U — два процесори з різними філософіями: перший створений для максимальної продуктивності настільних ПК, другий — для енергоефективних ноутбуків. i9-10850K має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 7 5800U — 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. Intel Core i9-10850K значно випереджає Ryzen 7 5800U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15538 проти 8154) та ресурсоємних сценаріях, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ryzen 7 5800U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1425 проти 1314 у Cinebench R23) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i9-10850K. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-10850K значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15538 проти 8154), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800U випереджає i9-10850K у одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1425 проти 1314), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9-10850K має кращу інтегровану графіку (32 проти 28), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: i9-10850K створений для потужних настільних ПК, тоді як Ryzen 7 5800U — для тонких і легких ноутбуків з довгим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 32 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9-10850K чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9-10850K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 7 5800U має кращу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в деяких іграх. Для ігор на ноутбуці 5800U є чудовим вибором, але для максимальної продуктивності на стаціонарному ПК краще обрати i9-10850K.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9-10850K чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт проти 125 Вт у i9-10850K). Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива тривала автономна робота.

Чи варто купувати Intel Core i9-10850K у 2024 році?

Intel Core i9-10850K все ще залишається потужним процесором для настільних ПК, особливо для завдань, що потребують багатоядерної продуктивності. Однак він споживає багато енергії та потребує якісного охолодження. Якщо вам потрібна максимальна потужність і ви не обмежені бюджетом, це хороший вибір.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингу?

Intel Core i9-10850K значно потужніший у багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Ryzen 7 5800U також може впоратися з цими завданнями, але повільніше.

Чи можна порівнювати настільний i9-10850K і мобільний Ryzen 7 5800U?

Так, це різні класи процесорів: i9-10850K — настільний, Ryzen 7 5800U — мобільний. Порівняння показує, що настільний процесор значно потужніший у багатопотокових завданнях, але мобільний виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.