Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори різних поколінь, які представляють інтереси ентузіастів та мобільних користувачів. Перший вийшов у 2020 році як потужний десктопний чип для настільних ПК, тоді як другий — це енергоефективний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i9 10850K у більшості тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2577 проти 1885) та багатопотокова (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 15538) значно вищі. Він також має кращу інтегровану графіку (42% проти 32%) та енергоефективність (обидва мають 100%, але 7840HS досягає цього з меншим TDP). Однак i9 10850K може бути цікавим для бюджетних збірок настільних ПК, якщо ви не потребуєте мобільності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має значно вищий показник (69% проти 50%), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 7840HS також випереджає (29% проти 24%), що підтверджується результатами Cinebench R23 (17088 проти 15538).
  • Інтегрована графіка: 7840HS має кращу інтегровану графіку (42% проти 32%), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100% у цьому параметрі, але 7840HS досягає цього з нижчим TDP (35-54 Вт проти 125 Вт i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Форм-фактор: i9 10850K — це десктопний процесор для настільних ПК, тоді як 7840HS — мобільний для ноутбуків, що визначає їхнє застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 17088

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 12085

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність (69% проти 50%) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2024 році?

i9 10850K може бути хорошим вибором для бюджетного десктопного ПК, але він поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840HS випереджає i9 10850K у багатопотокових тестах, наприклад, Cinebench R23 (17088 проти 15538) та Geekbench 6 (12085 проти 9857).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100% у категорії енергоефективності, але 7840HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт проти 125 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS для професійних завдань?

Так, 7840HS добре підходить для професійних завдань завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами компіляції та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.