Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори з різними філософіями. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з акцентом на багатопотоковість, другий — енергоефективний мобільний CPU 2023 року, створений для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core i9 10850K за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1765 проти 1314) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Водночас Intel демонструє кращу багатоядерну потужність у Passmark (22377 проти 23821, різниця незначна) та Cinebench R23 (15538 проти 12890), що важливо для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та робочих станціях — обирайте i9-10850K. Для мобільності, щоденних завдань та ігор на ходу — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 2515 проти 1885 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10850K лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15538 проти 12890, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але AMD створено для мобільних пристроїв із нижчим TDP, тоді як Intel потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840U має вищий бал (37 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel (2020, LGA1200) орієнтований на настільні ПК, AMD (2023, FP8) — на ультрабуки, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 1885), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel може бути кращим у сценаріях, де важлива багатоядерність, але для ігор на ноутбуці AMD — оптимальний вибір.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна потужна робоча станція для рендерингу чи відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 15538) досі конкурентна, але враховуйте високе енергоспоживання та застарілу платформу.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U створено для мобільних пристроїв із низьким TDP, тому він споживає значно менше енергії в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12890 проти 15538). Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо, але для 4K-рендерингу краще обрати i9-10850K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та перегляді відео без дискретної відеокарти. Intel підійде лише для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.