Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори з різними філософіями. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з акцентом на багатопотоковість, другий — енергоефективний мобільний CPU 2023 року, створений для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core i9 10850K за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1765 проти 1314) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Водночас Intel демонструє кращу багатоядерну потужність у Passmark (22377 проти 23821, різниця незначна) та Cinebench R23 (15538 проти 12890), що важливо для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та робочих станціях — обирайте i9-10850K. Для мобільності, щоденних завдань та ігор на ходу — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 2515 проти 1885 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10850K лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15538 проти 12890, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але AMD створено для мобільних пристроїв із нижчим TDP, тоді як Intel потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840U має вищий бал (37 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel (2020, LGA1200) орієнтований на настільні ПК, AMD (2023, FP8) — на ультрабуки, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 12890

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 11624

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 1885), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel може бути кращим у сценаріях, де важлива багатоядерність, але для ігор на ноутбуці AMD — оптимальний вибір.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна потужна робоча станція для рендерингу чи відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 15538) досі конкурентна, але враховуйте високе енергоспоживання та застарілу платформу.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U створено для мобільних пристроїв із низьким TDP, тому він споживає значно менше енергії в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12890 проти 15538). Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо, але для 4K-рендерингу краще обрати i9-10850K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та перегляді відео без дискретної відеокарти. Intel підійде лише для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.