Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій, i9-10850K виграє. Але Ryzen 7 Pro 5850U пропонує кращу однопотокову швидкість і значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K — беззаперечний лідер за багатоядерною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15538 балів проти 8656 у Ryzen 7 Pro 5850U. Він також швидший у компіляції коду (92.1 Klines/sec) та рендерингу PDF. Однак AMD виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1958 проти 1885) і має вищу енергоефективність (100 балів в обох). Для ігор та важких обчислень обирайте i9-10850K, для мобільності та економії енергії — Ryzen 7 Pro 5850U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10850K майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (15538 проти 8656) та Passmark (22377 проти 16951).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 Pro 5850U випереджає в Geekbench 6 (1958 проти 1885) та Cinebench R23 (1403 проти 1314).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 Pro 5850U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10850K має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 27), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-10850K орієнтований на десктопи та робочі станції, тоді як Ryzen 7 Pro 5850U — на тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 8656

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 7011

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 16951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core i9 10850K зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та частоті, але Ryzen 7 Pro 5850U може бути ефективнішим у легких ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 Pro 5850U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його багатоядерна продуктивність значно нижча (Cinebench R23: 8656), тому для професійного рендерингу краще обрати i9-10850K (15538 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10850K з мобільним Ryzen 7 Pro 5850U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним CPU та енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10850K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 бали проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.