Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 9 5900 — це два потужні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2021-го. Обидва мають високий загальний рейтинг, але Ryzen 9 5900 набирає 59 балів проти 52 у Intel. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: від однопотокової швидкості до багатоядерної потужності, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 випереджає Intel Core i9 10850K майже за всіма показниками продуктивності: він швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2163 проти 1885) і значно потужніший у багатоядерних (Cinebench R23: 20955 проти 15538). Ryzen також демонструє кращу енергоефективність та вищу швидкість архівації файлів. Водночас i9 10850K може бути цікавим завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з материнськими платами LGA1200. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування або ігор — Ryzen 9 5900 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що на 35% більше, ніж 15538 у Intel Core i9 10850K.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900 випереджає Intel у Geekbench 6 (2163 проти 1885), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість архівації: AMD обробляє 1019.3 MB/с у тесті стиснення файлів проти 718.3 MB/с у Intel — на 42% швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал (100), але Ryzen 9 5900, випущений пізніше, зазвичай ефективніший у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал (45 проти 32), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1314 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 15538 20955

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1885 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9857 10055

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3076 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 22377 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10850K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 20 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2163 проти 1885), що дає перевагу в більшості ігор. Однак i9 10850K також добре справляється з ігровими завданнями, особливо при розгоні.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Він все ще актуальний для ігор та робочих завдань, але поступається Ryzen 9 5900 у багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: i9 10850K чи Ryzen 9 5900?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900, заснований на архітектурі Zen 3, зазвичай споживає менше енергії при однаковому навантаженні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 5900 отримав вищий бал (45 проти 32), що робить його кращим для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 20955 проти 15538), тому він краще впорається з рендерингом, кодуванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.