Intel Core i9 10850K vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужних процесори, які належать до різних платформ: перший створений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU забезпечують високу продуктивність у завданнях від ігор до рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний), що робить його кращим вибором для стаціонарних робочих станцій. AMD Ryzen 9 5900HX, своєю чергою, демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1885) та кращу енергоефективність, що є критичним для мобільних систем. Якщо вам потрібен максимальний багатопотік у десктопі — обирайте Intel. Для потужного ноутбука з акцентом на однопотік — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10850K має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 15538 проти 12827 у AMD Ryzen 9 5900HX.
  • AMD Ryzen 9 5900HX випереджає Intel в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2027 проти 1885, що дає перевагу в іграх та легких завданнях.
  • Intel Core i9 10850K є настільним процесором з вищим TDP, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX призначений для ноутбуків і має кращу енергоефективність.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 9 5900HX показав вищий результат (734.8 MB/sec) порівняно з Intel (718.3 MB/sec).
  • Intel Core i9 10850K значно швидший у Clang compilation (92.1 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10850K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10850K чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX має трохи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1885), що може дати невелику перевагу в іграх, які чутливі до частоти одного ядра. Однак Intel Core i9 10850K також є потужним ігровим CPU, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i9 10850K призначений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а AMD Ryzen 9 5900HX — для ноутбуків з обмеженим охолодженням. У бенчмарках Intel часто перемагає в багатопотокових завданнях, але в реальних умовах мобільний CPU може бути більш практичним.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними scores), але AMD Ryzen 9 5900HX створений для мобільних пристроїв і зазвичай працює при нижчому TDP, що робить його більш ефективним у ноутбуках.

Який CPU краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 10850K демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 15538 проти 12827), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2025 році?

Intel Core i9 10850K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного потужного ПК, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Однак новіші процесори пропонують кращу продуктивність та енергоефективність, тому варто розглянути сучасні альтернативи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.