Intel Core i9 10850K vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10850K та Intel Celeron 7305 — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів: перший — потужний флагманський CPU для ентузіастів, другий — енергоефективне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні бенчмарки та характеристики.

Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10850K 52
vs
Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32

Короткий висновок. Intel Core i9 10850K значно випереджає Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Geekbench 6 він майже в 7 разів швидший, а в одноядерному — більш ніж утричі. Водночас Celeron 7305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Celeron споживає значно менше) та підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими додатками — обирайте i9-10850K. Для базових потреб і економії енергії — Celeron 7305.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 10850K набирає 9857 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що вказує на майже 7-кратну перевагу i9.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i9 отримує 1885 балів проти 581 у Celeron, що робить його більш ніж утричі швидшим для повсякденних завдань.
  • Робота з графікою: i9 10850K показує 45.2 images/sec у Background blur, а Celeron — лише 6.9, що свідчить про значно кращу придатність першого для фото- та відеообробки.
  • Компіляція та архівування: у Clang compilation i9 обробляє 92.1 Klines/sec, тоді як Celeron — лише 8.04, що робить i9 кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Celeron 7305 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з i9-10850K (125 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 718.3 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 92.1 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.2 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 339.5 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 188.4 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 77.2 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 19 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.5 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 5.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 13M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 3.2M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 373 MBytes/sec 26 MBytes/sec
Physics 1012 Frames/sec 234 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i9-10850K 7305
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 20 1
Частота 3.6 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 5
Кількість потоків 20 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 11x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10850K Сайт Intel Celeron 7305
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10850K чи Celeron 7305?

Безумовно, Intel Core i9 10850K. Його висока одноядерна та багатоядерна продуктивність (наприклад, 1885 балів у Geekbench 6 одноядерний) забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Celeron 7305 (581 бал) підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 цілком впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність (1422 бали в багатоядерному Geekbench 6) достатня для невибагливих користувачів, а низьке енергоспоживання робить його економічним варіантом.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i9 10850K значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний він набирає 15538 балів, а Celeron 7305 не має навіть цього показника. Для рендерингу, монтажу та інших ресурсоємних завдань i9 є очевидним вибором.

У чому перевага Intel Celeron 7305 перед Core i9 10850K?

Головна перевага Celeron 7305 — енергоефективність та низьке тепловиділення (TDP ~15 Вт). Це дозволяє використовувати його в компактних, безвентиляторних або бюджетних системах, де важлива економія енергії та тиша.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за відносно невелику ціну (порівняно з новішими моделями). Він досі справляється з іграми, рендерингом та робочими завданнями, хоча поступається сучасним i7/i9 за енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.