Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори з різних цінових та цільових сегментів. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для професійних завдань, другий — на бюджетні десктопи з інтегрованою графікою. Попри різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU можна порівняти за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами бенчмарків. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9438 проти 3587) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1739 проти 1083). Він має вищий загальний рейтинг (47 проти 39) і краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Однак Ryzen 3 2200G виграє завдяки інтегрованій графіці, що дозволяє грати в базові ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для бюджетної збірки з можливістю легкого геймінгу — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10885H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: 9438 балів у Cinebench R23 проти 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 Intel набирає 1739 балів, тоді як AMD — лише 1083, що свідчить про кращу оптимізацію для більшості додатків.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Intel у 3 рази вища: 61.6 Klines/sec проти 19.5 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 2200G (Vega 8) забезпечує кращу продуктивність у легких іграх, ніж вбудоване відео Intel UHD Graphics у i9-10885H.
  • AMD Ryzen 3 2200G має нижче енергоспоживання (65W TDP) порівняно з Intel Core i9 10885H (45W TDP для мобільного сегмента), що робить його економнішим для десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 3587

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 3101

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для сучасних ігор Intel Core i9 10885H потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але вимагає дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 2200G з інтегрованою графікою Vega 8 дозволяє грати в базові ігри без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 2200G має TDP 65W, тоді як Intel Core i9 10885H — 45W, але останній споживає більше в пікових навантаженнях. Загалом Ryzen економніший для десктопів.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9438) він чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем, значно випереджаючи Ryzen 3 2200G.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва справляються з офісними програмами, але Intel Core i9 10885H швидший у багатозадачності. Ryzen 3 2200G достатньо для базових завдань і має нижчу ціну.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Vega 8 він працює без дискретної відеокарти, що робить його ідеальним для бюджетних збірок або медіацентрів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.