Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних класів і призначення. Перший є мобільним чипом для потужних ноутбуків, другий — бюджетним десктопним CPU для настільних ПК. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва вийшли у 2020 році та можуть зацікавити користувачів, які шукають оптимальне співвідношення ціни та продуктивності у своїх збірках.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H випереджає Ryzen 3 3100 за багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 5423) та однопотоковими результатами (Geekbench 6 одноядерний: 1739 проти 1522). Водночас Ryzen 3 3100 демонструє кращу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s проти 523.4 MB/s). Для ігор та звичайних завдань обидва CPU забезпечують гідний рівень, але i9-10885H має перевагу завдяки вищим частотам і більшому кешу, хоча й потребує ефективного охолодження.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10885H перевершує Ryzen 3 3100 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 9438 проти 5423, Geekbench 6 багатоядерний 7175 проти 5607.
  • Ryzen 3 3100 швидше стискає файли (587.2 MB/s проти 523.4 MB/s) і незначно випереджає в обробці фону (30.2 images/s проти 31.8 images/s у i9).
  • Однопотокова продуктивність вища у Core i9 10885H: Passmark одноядерний 2718 проти 2420, Geekbench 6 одноядерний 1739 проти 1522.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково (100 балів), але i9-10885H як мобільний CPU має нижчий TDP і потребує менше енергії для роботи в ноутбуці.
  • Ryzen 3 3100 — десктопний процесор, що не має інтегрованої графіки, тоді як i9-10885H оснащений вбудованим GPU, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 5423

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 5607

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 10885H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він забезпечить кращий FPS у більшості сучасних проектів. Однак Ryzen 3 3100 теж непоганий для бюджетних ігрових збірок.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10885H у стаціонарному ПК?

Intel Core i9 10885H — це мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука. Встановити його у звичайний десктопний ПК неможливо без спеціального адаптера, тому для настільної системи краще обрати Ryzen 3 3100.

Який процесор енергоефективніший: i9-10885H чи Ryzen 3 3100?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-10885H як мобільний CPU споживає менше енергії (TDP 45 Вт) порівняно з Ryzen 3 3100 (TDP 65 Вт), що робить його вигіднішим для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, легким редагуванням фото та відео, а також з іграми на середніх налаштуваннях. Він є бюджетним рішенням для початкових ігрових або робочих ПК.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 10885H замість Ryzen 3 3100?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх, і ви плануєте використовувати ноутбук. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК з обмеженим бюджетом, Ryzen 3 3100 буде більш виправданим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.