Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для бюджетних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання та результати в бенчмарках. Дізнайтеся, який чип краще впорається з вашими завданнями — від ігор до багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 3317) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1739 проти 1109). Він має вищий рейтинг (47 проти 39) і кращі показники в усіх тестах. Однак Ryzen 3 3200G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для бюджетних збірок. Для ігор та роботи з вимогливим ПЗ краще обрати i9 10885H, а для офісних завдань і легких ігор — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H має в 2.8 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9438 проти 3317), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 10885H перевершує Ryzen 3 3200G у Geekbench 6 одноядерному (1739 проти 1109) та Passmark одноядерному (2718 проти 2206), забезпечуючи більш чуйну роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має кращий показник у категорії "Інтегрована графіка" (17 балів проти 24), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії завдяки архітектурі для настільних ПК.
  • Призначення: i9 10885H — мобільний процесор для ноутбуків (2020 рік), а Ryzen 3 3200G — настільний APU для бюджетних систем (2019 рік), що впливає на сумісність та сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 10885H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2718 проти 2206). Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео він підійде, але для складних проектів краще обрати Intel Core i9 10885H, який має в 2.8 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9438 проти 3317).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9 10885H (45 Вт TDP для ноутбуків, але з урахуванням тепловиділення).

Чи можна використовувати Intel Core i9 10885H в настільному ПК?

Ні, Intel Core i9 10885H призначений для ноутбуків (сокет BGA1440). Для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 3 3200G, який встановлюється в сокет AM4.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 10885H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 7175 проти 3364), що дозволяє одночасно запускати багато програм без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.