Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні робочі станції та геймерські лептопи, другий — на бюджетні моделі для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він майже в 5 разів швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 1786), а в одноядерних — удвічі. Це робить i9 10885H ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або сучасні ігри. Натомість Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для офісних програм, вебсерфінгу та перегляду відео, який споживає значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо бюджетність і автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10885H має майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (9438 проти 1786), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9 набирає 1739 балів, а Ryzen 3 — лише 842, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва процесори мають вбудоване відеоядро, i9 10885H забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (Background blur: 31.8 проти 6.78 зображень/сек).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i9 10885H вийшов у квітні 2020 року, а AMD Ryzen 3 3200U — у січні 2019, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 10885H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1739 проти 842) і кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Ryzen 3 3200U може працювати з відео лише на базовому рівні — перегляд, просте редагування в легких програмах. Для серйозного монтажу або рендерингу його продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 1786) недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 10885H — 45 Вт. Це робить Ryzen кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за доступною ціною на вживаному ринку. Він досі справляється з більшістю сучасних завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор обрати для офісних завдань: i9 10885H чи Ryzen 3 3200U?

Для офісних програм, браузера та текстових редакторів достатньо AMD Ryzen 3 3200U. Intel Core i9 10885H буде надлишковим і дорожчим, хоча й забезпечить запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.