Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 3250U — це два абсолютно різних процесори за цільовим призначенням. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових і робочих ноутбуків, випущений у квітні 2020 року. Другий — енергоефективний 2-ядерний процесор для бюджетних ультрабуків, представлений у січні 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між флагманським мобільним Core i9 та початковим Ryzen 3.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (9438 проти 1972), а у Geekbench 6 — у 4,2 рази (7175 проти 1703). Core i9 також лідирує в одноядерних тестах (1289 проти 836 у Cinebench R23) та у швидкості обробки файлів, фото і PDF. Однак Ryzen 3 3250U має значно нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт проти 45 Вт) і краще підходить для автономних бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для простих офісних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10885H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel у 4,8 раза вищий (9438 проти 1972), а у Geekbench 6 — у 4,2 раза (7175 проти 1703).
  • Одноядерна швидкість: Core i9 випереджає Ryzen 3 на 54% у Cinebench R23 (1289 проти 836) та на 78% у Geekbench 6 (1739 проти 977).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U розрахований на TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за 45-ватний Core i9, але поступається в піковій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: За тестом Background blur Intel обробляє 31,8 зображень/сек проти 6,54 у AMD, що вказує на кращу вбудовану графіку Core i9.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 10885H значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже легких або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U має низьку багатопотокову продуктивність (1972 у Cinebench R23), тому монтаж відео буде повільним. Для таких завдань краще обрати Intel Core i9 10885H.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 10885H потребує 45 Вт і більше під навантаженням.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 10885H замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, програмування, ігор або важливі багатозадачні сценарії. Для простих офісних завдань і серфінгу в інтернеті Ryzen 3 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10885H показує вищі результати в тестах обробки зображень (Background blur 31,8 проти 6,54 зображень/сек), тому його графіка краще підходить для легких ігор і роботи з фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.