Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти: перший — потужне рішення для ігрових та робочих ноутбуків 2020 року, другий — енергоефективний чип для ультрабуків 2022 року. Попри однаковий рівень енергоефективності (100 балів), їхні сильні сторони суттєво різняться. Ми проаналізували бенчмарки, продуктивність у задачах та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 майже вдвічі вищий, Geekbench 6 багатоядерний — 7175 проти 4951) та у швидкості компіляції й рендерингу. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє кращий Passmark одноядерний результат (2921 проти 2718) і трохи вищу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і автономності — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H набирає 9438 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4951 у Geekbench 6, що свідчить про майже двократну перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає Intel у Passmark одноядерному тесті (2921 проти 2718), але поступається в Geekbench 6 (1712 проти 1739). Різниця мінімальна, проте AMD трохи швидший у легких завданнях.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Intel значно швидший у Clang compilation (61.6 проти 31.3 Klines/sec) та Ray tracing (11.8 проти 8.28 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників і 3D-художників.
  • Обробка зображень та відео: Intel обробляє 59.6 зображень/сек проти 44.3 у Ryzen, а також швидше розмиває фон (31.8 проти 17.5 зображень/сек). Це дає перевагу в графічних редакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U випущений пізніше (2022 проти 2020) і, ймовірно, споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10885H має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують багато ядер. Однак Ryzen 3 5425U демонструє кращий одноядерний Passmark, що важливо для більшості сучасних ігор. Для ігор варто враховувати й відеокарту.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U для роботи з текстом?

Так, Ryzen 3 5425U обробляє 180.7 сторінок тексту за секунду проти 153.8 у Intel. Для текстових редакторів і офісних завдань він буде трохи швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 5425U вийшов на два роки пізніше, тому в реальних умовах він може споживати менше енергії, особливо в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для відеомонтажу?

Так, Intel значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing 11.8 проти 8.28 Mpixels/sec) та обробка фото (59.6 проти 44.3 зображень/сек). Це хороший вибір для відеомонтажу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 10885H майже вдвічі швидший у Clang compilation (61.6 проти 31.3 Klines/sec). Для розробників, які часто компілюють код, Intel буде значно продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.