Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 7320U допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Intel Core i9 10885H — це потужний мобільний чип 2020 року для продуктивних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — енергоефективний представник серії Ryzen 7000, орієнтований на повсякденні завдання та тривалу автономність. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та характеристиках.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9438 проти 4445), а в Geekbench 6 — 7175 проти 3912. Одноядерна продуктивність також на користь Intel (1289 проти 1115 у Cinebench R23). Однак Ryzen 3 7320U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для ультрабуків, де важлива автономність. Для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж чи компіляція, i9 10885H є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10885H має значно вищі показники в Cinebench R23 (9438 проти 4445) та Geekbench 6 (7175 проти 3912), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах: Cinebench R23 1289 проти 1115, Passmark 2718 проти 2373, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 7320U вийшов у 2023 році та споживає менше енергії, що ідеально для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 19), що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 10885H (2020) базується на старішому сокеті, тоді як AMD Ryzen 3 7320U (2023) — на новішій архітектурі, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 10885H має вищу одноядерну продуктивність (Passmark 2718 проти 2373) та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS в іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel i9 10885H, оскільки його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23 9438 проти 4445), що суттєво пришвидшує рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7320U випущений у 2023 році та споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань обидва процесори впораються відмінно, але Ryzen 3 7320U буде економнішим за батарею, тоді як i9 10885H забезпечить більший запас продуктивності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 10885H значно швидший у компіляції: Clang compilation 61.6 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec у Ryzen 3 7320U, тому для розробників краще обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.