Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 7330U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових і робочих станцій 2020 року, другий — енергоефективний 4-ядерник 2023 року для ультрабуків. Попри однаковий загальний рейтинг (47 vs 46), їхні сильні сторони кардинально відрізняються: i9 бере багатопотоковою потужністю, а Ryzen 3 — свіжістю архітектури та одноядерною швидкістю.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9438 проти 5089, а Passmark багатоядерний — 14824 проти 10976. Він також швидший у компіляції, рендерингу та фотообробці. Однак Ryzen 3 7330U демонструє кращу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний 3025 vs 2718) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9. Для офісних завдань, вебсерфінгу та економії енергії — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9438 проти 5089) і Passmark багатоядерному (14824 проти 10976), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 7330U випереджає в Passmark одноядерному (3025 проти 2718) і Cinebench R23 одноядерному (1390 проти 1289), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник (100), але Ryzen 3 7330U, як більш сучасний 6-нм чип, споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core i9 10885H (2020, 14-нм) базується на старішому техпроцесі, тоді як AMD Ryzen 3 7330U (2023, 6-нм) — на свіжій архітектурі Zen 3, що дає перевагу в енергоефективності.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий бал за інтегровану графіку (24), але в реальних завданнях, як-от Background blur (31.8 vs 27 images/sec), i9 трохи швидший, хоча для ігор без дискретної відеокарти жоден не підходить.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 27 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i9 10885H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та частоті. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції. Але зверніть увагу на старіший техпроцес і вище енергоспоживання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 7330U?

Ryzen 3 7330U ідеальний для офісних завдань, вебсерфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами завдяки енергоефективності та хорошій одноядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7330U використовує сучасніший 6-нм техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, за даними Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, Intel Core i9 10885H значно швидший у багатопотокових тестах, а AMD Ryzen 3 7330U — в одноядерних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.